Léo Baptistão foi o destaque do Santos contra o Ceará (Crédito: Ivan Storti/SantosFC)
O Santos apenas empatou em 0 a 0 com o Ceará na noite deste sábado, na Arena Barueri, pela sétima rodada do Campeonato Brasileiro. O atacante Léo Baptistão foi o principal destaque do Peixe e o atacante Angulo ficou marcado por perder um gol incrível. Confira as notas do Diário.
João Paulo – Fez uma boa defesa no único lance em que foi exigido na partida. Nota 6,0
Madson – Não conseguiu levar perigo no ataque e levou um baile de Mendoza. Nota 4,5
Lucas Braga – Entrou para dar mais força ofensiva para o time, mas se limitou a cruzar bola na área. Nota 5,0
Maicon – Bem ao rebater bolas, mas perdeu na velocidade para Mendoza na principal chance do time cearense na partida deste sábado. Nota 5,0
Eduardo Bauermann _ Muito firme, ganhou praticamente todas as disputas e fez boas antecipações. Nota 6,0
Lucas Pires – É o único jogador do time que sabe cruzar, mas não conseguiu criar tanto. Nota 5,5
Rodrigo Fernández – Um leão na marcação. Ganhou quase tudo. Nota 6,0
Vinícius Zanocelo – Um dos melhores do primeiro tempo. Arriscou chutes de fora da área e criou boas jogadas. Não deveria ter saído. Nota 6,5
Sandry – Não conseguiu manter o ritmo de Zanocelo. Nota 5,0
Jhojan Julio – Foi o pivô da falta polêmico que anulou o gol de Léo Baptistão. Ajuda mais sem a bola do que com ele. Nota 5,0
Ricardo Goulart – Participou pouco do jogo. Nota 5,0
Léo Baptistão – O melhor em campo. Fez o gol anulado e criou outras grandes jogadas. Assim como Zanocelo, não deveria ter saído. Nota 7,0
Lucas Barbosa – Discreto. Nota 5,0
Angulo – Perdeu um gol incrível e foi figura inoperante em todo o jogo. Nota 3,0
Rwan Seco – Participou pouco do jogo. Nota 5,0
Marcos Leonardo – Foi fominha no primeiro tempo e desperdiçou boas chances. Nota 4,0
Fabián Bustos – É a única pessoa que acompanha os jogos do Santos que ainda não percebeu que Marcos Leonardo e Angulo juntos não funcionam. Mais uma vez, errou demais nas mudanças ao tirar os dois melhores em campo. Nota 3,0
Vou dizer uma coisa, aprovo até agora o trabalho do Bustos, mas é inegável que escala mal do meio pra frente, e substitui mal também, três centroavantes e ninguém pra enfiar essa bola, Zanocello quase teve um infario no primeiro, pois teve que marcar e ainda suprir a falta de um armador para o ataque, não seria mais simples colocar o Sandry e adiantar o Zanocello, Angulo é o segundo jogo que no máximo se ouve seu nome 2 vezes no jogo, e hoje uma delas foi por um gol perdido, Ricardo Goulart não está podendo nem entrar pois não está ajudando em nada, então é preciso parar de apostar em recuperação de jogadores e ser pratico, hoje perdemos dois pontos, o juiz errou? sim, mas não encobre a má esclação do meio pra frente e as más substituições, alguns jogadores precisam melhorar, e o técnico também.
Pura vdd o técnico erra muito na escalação e nas trocas
Só pode estar de brincadeira quem deu nota de Zanocelo superior à de Rodrigo Fernandez, este sim o melhor em campo. Pela primeira vez em muitos anos vejo um volante no Santos que marca sem fazer falta, rouba bola e avança ao campo adversário com a bola dominada. Um oásis de capacidade num time repleto de nulidades que apanham da bola, como Marcos Leonardo, Angulo, Johan Júlio, Lucas Braga, Lucas Barbosa e tantos outros
FOMOS ROUBADOS. SIMPLES ASSIM.
Mesmo que mais 1 vez a arbitragem roube a gente, concordo com o pessoal, quem tem prejudicado o Santos atualmente é o próprio técnico: sempre tira quem está melhor em campo, mantém o Angulo por pior que esteja, Lucas Braga entra e não melhora em nada. Substitui muito mal sempre os mesmos, que não mudam nada no jogo.
Está perfeita a análise do Diário. Falei antes do jogo, será que só o técnico não vê? Marcos e Angulo juntos é estupidez. Nunca vi time com dois centro-avantes funcionar. Não será agora. E esse Angulo é muito ruim. Técnico não pode indicar jogador. De se pois fica refém da sua indicação. Quem tem que contratar jogador é o executivo de futebol e a sua assessoria. Técnico é empregado, trabalha com o que tem.
Depois fica refém …
Concordo em parte com tuas observações, mas tenho minhas objeções. 1) Marcos Leonardo, como Angulo, também é muito ruim. Perdeu um gol feito ontem porque joga com a cabeça enterrada no chão. Não tem habilidade alguma, nao tem drible, nem velocidade e inexiste em bolas altas. 2) Nosso executivo de futebol trouxe Maranhão e Auro. Escolhas absurdas não são exclusividade do técnico, se é que foi ele mesmo quem pediu Angulo.
Só discordo da nota do Angulo, 3 é uma nota muito alta para ele que tem um grande problema: a bola.
Esse Ângulo não pode ser titular do time, o Busto poderia experimentar o L.Barbosa no meio junto com o R.Fernanees e Zanocello, acredito que daria mais resultado, o Busto não pode ficar refém de jogador que pediu, não tá redendo coloca no banco, estamos perdendo pontos no campeonato justamente por escavações equivocadas.
cadê os caras falando de coveiros? vocês estão felizes com esse resultado e desempenho desse time mal treinado? se perder ou empatar jogando bem, é normal e aceitável, mas um time onde a principal jogada é bola na área, estão de bricandeira defendendo esse treineiro ridículo e teimoso. não dura até fim de junho desse jeito.
Chuveirinho, que o Santos usa do primeiro ao último m8nuto, é a alternativa que resta a um elenco tenebroso de individualidades. Um elenco tao desprovido de talentos que grande parte da torcida já vê um idolo em Baptistao, jogador apenas esforçado e que parece jogar com um tijolo incandescente, tamanha a sua dificuldade em controlar a bola. O problema é que os jogadores do Santos são tão ruins que as tentativas de cruzamento quase nunca dão certo. Lucas Pires, Madson, Lucas Braga e outros vivem acertando boladas nos adversários, mesmo marcados por apenas um jogador. Falta futebol e inteligência.
O Bustos faz um ótimo trabalho no Ssntos, ele peca mais pela teimosia de algumas escolhas ereadas que ele mamtem. Torcedor esquece fácil das coisas pois o único pensamento dele é só criticar. Desde o bom trabalho do Cuca no Santos, só veio técnicos que faziam o Santos ser pressionado e desrespeitados dentro da própria Vila Belmiro, e hj o Dantos tem intensidade pra marcar e atacar, o técnico só não tem boas peças em tds os setores do campo pra trabalhar melhor pq o time não tem dinheito pra investir, e além do mais somos roubados na maioria dos jogos.
Concordo! Depois do Cuca, é o melhorr técnico que o Santos tem, asm é preciso fazer mea culpa, do meio pra frrente tem escalado mal e substituido pior ainda.
Burro com sorte…hj, ela lhe faltou….
Duas constatações:
1 – SANTOS FOI ROUBADO
2 – BUSTOS FOI BURRO AO TIRAR LEO BATISTÃO
Quem vê futebol no Auro, Maranhão, J Júlio, Angulo esse último com certeza o maior de pau que já vestiu a camisa do Santos, a maior cagada da diretoria trazer esse infeliz. O responsável por tudo isso é louco e sem cura. Qualquer um aqui já sabia que o cara é grosso.
Burro
Burro são vcs bando de corneteiros irresponssaveis que não entendem nada de futebol e so sabem criticar o técnico e o time que não e tão ruim assim temos que levar em consideração que o Ceará e um bom time que tbm quer ganhar os jogos basta lembrar que eles vem de um empate com o flamengo eles a pouco tempo atras ganharam do palmeiras jogando na casa do palmeiras. Então parem pra pensar antes falar esse monte de merda seus burros . Calem a boca.
A molekada fraca Rodrigo Fernandes joga muito nota dele 8 tá fazendo o dele e do zanocello 1 jogo bom 5 nem falam nele
Mais uma vez roubado pelo Juíz e Var, quem dá nota não está assistindo o jogo,Rodrigo Fernandes tem que ter nota 9 ganha todas e Angulo se igualou ao Nilsom que perdeu um gol incrível e nunca mais se ouviu falar dele.
É burro ou ganha comissão pra escalar esses pernas de pau de Ângulo e Julio, porque não e possível que não veja que os caras não acrescentam nada ao time. Além de substituir os que estão melhor em campo. Perdemos 5 pontos contra 2 times mais fracos por burrice mesmo. Era pro Santos ter ganho no mínimo 4 pontos nesses 2 jogos. E o pior ele não tirou o tal do Ângulo contra o Goiás. Vai ser burro assim na pqp.