No futebol, cada lance pode decidir um título e cada erro, reescrever a história.

Mesmo com o avanço da tecnologia, os erros de arbitragem continuam sendo um dos temas mais polêmicos e debatidos do esporte, afetando campeonatos, reputações e até fortunas em premiações.

O número de erros ainda é alto, mesmo com o VAR

Segundo levantamento da CIES Football Observatory (2025), um em cada seis jogos de ligas profissionais apresenta pelo menos uma decisão errada com impacto direto no placar, mesmo após a introdução do VAR.

No Brasil, um estudo do UFMG Sports Lab (2024) analisou 380 partidas do Brasileirão e apontou que 11% dos jogos tiveram interferência direta de decisões equivocadas, como pênaltis não marcados ou gols anulados de forma incorreta.

Desde a adoção do VAR, em 2019, o número de erros caiu cerca de 35%, mas a polêmica aumentou. 

A falta de padronização nas decisões e de clareza nas interpretações segue gerando desconfiança entre torcedores, clubes e jogadores.

Assim como as análises táticas e os dados de desempenho, o uso de tecnologia e estatísticas avançadas também ganhou espaço fora das quatro linhas. 

Especialmente entre torcedores que utilizam plataformas como a bet365 para acompanhar probabilidades e resultados em tempo real, tentando entender como diversos fatores podem mudar o rumo de um jogo.

VAR: uma tecnologia que trouxe justiça e novas controvérsias

O VAR (Video Assistant Referee) foi criado para reduzir injustiças, mas acabou abrindo novas discussões sobre tempo, critério e transparência.

A FIFA estima que o sistema acerta 94% das decisões cruciais, contra 82% antes da tecnologia.

Por outro lado, torcedores e atletas reclamam do excesso de pausas, da demora nas revisões e da subjetividade na interpretação dos lances.

Em entrevista à ESPN Brasil, o ex-árbitro Sandro Meira Ricci afirmou:

“O VAR é uma ferramenta incrível, mas o problema está na forma como é usada. A decisão ainda é humana, e por isso o erro não desaparece.”

Caso de grande debate: São Paulo x Palmeiras no MorumBis

No dia 5 de outubro de 2025, São Paulo e Palmeiras se enfrentaram no MorumBis pela 27ª rodada do Campeonato Brasileiro.

O Tricolor vencia por 2 a 0 quando um lance envolvendo Tapia e Allan, lateral do Verdão, mudou completamente a narrativa da partida.

Allan escorregou e derrubou Tapia dentro da área, um pênalti claro, segundo diversos analistas de arbitragem.

Mesmo com o lance revisado, o VAR não recomendou revisão de campo, e o árbitro Ramon Abatti Abel mandou o jogo seguir.

Minutos depois, o Palmeiras reagiu e virou o jogo para 3 a 2, com gols de Vitor Roque, Flaco López e Sosa.

Após a partida, o diretor de futebol do São Paulo, Carlos Belmonte, foi contundente:

“O pênalti no Tapia é inacreditável. O VAR interfere quando não deve e, quando precisa, se omite. Isso é uma vergonha para o futebol brasileiro.”

A crítica ganhou respaldo técnico. O ex-árbitro e comentarista Carlos Eugênio Simon, da ESPN, confirmou a falha:

“Foi pênalti claro. Allan escorrega e acerta Tapia. Sem querer é falta — e dentro da área, é pênalti. O VAR errou ao não intervir.”

O caso reacendeu a discussão sobre a inconsistência do VAR no Brasil, especialmente em lances interpretativos que poderiam alterar o resultado de grandes jogos.

Falta de profissionalização da arbitragem brasileira

Um dos principais fatores por trás da instabilidade das decisões no Brasil é a não profissionalização dos árbitros.

Enquanto em países como Inglaterra, Alemanha e Itália os juízes atuam em regime de dedicação exclusiva e recebem salários fixos anuais — que podem ultrapassar €150 mil —, no Brasil a maioria dos árbitros atua como autônomo, conciliando a arbitragem com outros trabalhos.

De acordo com a Associação Nacional dos Árbitros de Futebol (ANAF), apenas 12% dos árbitros brasileiros têm contrato em tempo integral com a CBF.

A rotina inclui longas viagens, treinamentos precários e uma carga emocional intensa, sem estrutura física e psicológica compatível com a responsabilidade que exercem.

O ex-árbitro e instrutor Wilson Seneme, hoje ligado à Conmebol, defendeu em entrevista à Folha de S. Paulo (2025) que a profissionalização é “urgente e inevitável”:

“O árbitro brasileiro é cobrado como profissional, mas tratado como amador. Sem dedicação exclusiva, ele não tem como manter o mesmo padrão técnico e físico das grandes ligas europeias.”

Brasileirão: uma das ligas com mais revisões de VAR no mundo

O Campeonato Brasileiro figura entre as ligas com maior número de revisões por jogo.
 Segundo o relatório da CIES (2025), a média é de 0,84 checagens de VAR por partida, superando ligas como Premier League (0,52) e La Liga (0,47).

O ex-árbitro Paulo César de Oliveira explica a diferença:

“Na Europa, o árbitro decide com mais confiança porque tem preparo e    respaldo. Aqui, o medo de errar e a falta de estrutura fazem o VAR interferir mais do que deveria.”

O apito continua humano e decisivo

O avanço tecnológico trouxe mais justiça, mas não eliminou a essência do futebol: o erro e a emoção. 

A questão central agora é estrutural: sem profissionalização, transparência e padronização, o árbitro brasileiro seguirá vulnerável à pressão, à crítica e ao erro. 

O VAR ajuda, mas o que o futebol realmente precisa é de árbitros preparados, valorizados e protegidos para que o jogo seja decidido da forma mais justa possível.