Holan fez estreia pelo Santos neste sábado (Crédito: Ivan Storti/Santos FC)
Perder nunca é bom, perder um clássico é pior ainda, perder um clássico por goleada é motivo para uma profunda reflexão. A estreia do técnico Ariel Holan frustrou a alta expectativa do torcedor do Santos, mas ela precisa ser entendida dentro de um contexto.
O técnico argentino comandou apenas quatro treinos no clube. Não contou ao menos com três titulares (Pará, Marinho e Kaio Jorge), os titulares que entraram em campo estavam de volta após uma folga de dez dias e o gramado não oferecia a menor condição de jogo no início da partida.
Logo, não dá para analisar as ideias do treinador, mas podemos comentar as decisões tomadas por ele. E a primeira decisão de Holan para o jogo foi altamente positiva. O treinador sequer relacionou Tailson e Arthur Gomes para o clássico. Era algo que os torcedores pediam há tempos e o argentino atendeu logo em sua estreia.
No gol, ele escolheu John para ser titular muito porque ele tem uma qualidade melhor para jogar como os pés (o mesmo argumento de Jorge Sampaoli para utilizar Everson). Holan abriu mão de João Paulo, um goleiro, na minha opinião, melhor embaixo das traves, um goleiro que eventualmente faz milagres.
Com o tempo, Holan terá de pesar o que terá mais impacto para o time: a capacidade de John jogar com os pés ou as defesas milagrosas de João Paulo.
Qualquer que seja a escolha do treinador para o futuro, ele terá de conversar com o preparador de goleiros, Arzul, para pedir mais trabalho na saída do gol, tanto por baixo quanto por cima. Parece que os goleiros do Santos não tem leitura de jogo, é uma deficiência crônica, desde Vanderlei, passando por Everson e os três atuais (e podem trabalhar cobranças de pênalti também).
Na defesa, Holan optou pela experiência de Luiz Felipe em detrimento ao garoto Kaiky Fernandes. Talvez tenha sido o maior erro do técnico, compartilhado com o clube. Se o Santos havia decidido emprestar Luiz Felipe para a Chapecoense (e o acordo não saiu porque o jogador pedir para ficar), não fez o menor sentido colocá-lo em campo com titular no clássico. E o erro custou caro por mais uma atuação muito ruim do defensor.
Se fosse diretor do Santos, já teria feito durante a semana. Depois do clássico, é ainda mais urgente. Alguém precisa sentar com o zagueiro e falar claramente: é Chapecoense ou Sub-23. No profissional não dá mais.
Na lateral, Sandro fez um bom primeiro tempo, mas falhou muito no segundo e comprometeu. Aqui não tem culpa nem do técnico e nem do atleta. Era a melhor opção possível para o momento e, no processo acelerado de utilização de jogadores da base (pelo momento do clube), os erros naturais do aprendizado vão aparecer. Esse é o maior problema de acelerar a promoção de alguns garotos. Algumas respostas podem demorar mais que outras.
No meio-campo, Holan começou com Alison, como já era esperado. Sampaoli começou a temporada com Alison como titular também, mas aos poucos ele foi perdendo espaço e atuou em partidas específicas. Acredito que acontecerá a mesma coisa com Holan.
Holan também deu algumas broncas e e chamou a atenção em Sandry, o que me parece um grande acerto. O garoto tem uma capacidade muito acima da média, uma qualidade de passe incrível, mas me parece que um misto de soberba, auto-confiaça e displicência algumas vezes fazem o jogador forçar passes sem necessidade. Em um deles, o erro originou um dos gols do São Paulo. Acho que Holan vai contribuir muito com o crescimento de Sandry, que provavelmente será o primeiro volante do time (como foi Pituca com Sampaoli).
No ataque, a decisão de Holan antes do jogo também foi elogiável. Ele decidiu escalar Bruno Marques na vaga de Gabriel Pirani em cima da hora pela condição do gramado (Pirani chegou a aparecer na escalação oficial). E no primeiro tempo, com o campo sem condições de jogo, a força física de Bruno Marques ajudou o Santos a ser levemente superior ao São Paulo.
No segundo, com o campo pedindo mais jogo e menos briga, o rendimento do atacante caiu, o que é normal. E Marcos Leonardo entrou sem ter feito ao menos um treino com o Holan (ele estava com a Seleção Sub-18).
A última decisão de Holan foi pós-jogo e levanta uma certa preocupação. O técnico falou claramente que o Santos perdeu por erros individuais. Quem viu o jogo sabe de quem foram os erros. Esse tipo de atitude normalmente repercute mal nos vestiários e não podemos esquecer que o vestiário estava acostumado com um paizão e não com um técnico de verdade.
Não foi uma grande estreia, mas também não podemos esquecer que o São Paulo está trabalhando com Crespo há muito mais tempo, está em um momento de trabalho mais adiantado. E Crespo, como defendo desde o meio do ano passado (bem antes de ser modinha), é (ou ainda vai ser) um grande técnico.
Esperamos que na terça, com mais tempo de treinar, sem Luiz Felipe e com o gramado em condições, a gente possa analisar as ideias de jogo do treinador e não apenas as decisões de Holan.
Foi um fiasco mas não podemos reclamar do treinador. O time é fraco. Vamos ver se o treinador consegue fazer esse time jogar alguma coisa.
A questão do Santos é estrutural.
Não adianta fazer organograma bonito enquanto a diretoria for refém de treinador de time principal para montar elenco e refém de treinador de base para escolher jogador que vai subir, a tendência é degringolar de vez.
Futebol se não funcionar, nada funciona é a premissa número um.
Não adianta ser super responsável com o dinheiro como é o Rueda se o CG de futebol é muito fraco e deixa somente para os profissionais da área resolverem.
Perguntem para o Berengher ou o Shalka se quem decide no final em una questão estratégica na Suzano ou na XP se são eles e o CG deles ou os gerentes ou um funcionário técnico.
Ontem o melhor jogador do Santos foi a água depois q ela saiu no segundo tempo o Ariel tomou um nó tático do Crespo q tinha tomado nó tático do Jesualdo.
Acabou o carnaval fora de época, entramos na realidade.
O time é fraco, subiram jogadores antes da hora de forma errada sem análise nenhuma e por gosto único do responsável pelas subidas.
Entra e sai diretoria os erros no futebol persistem os mesmos.
Ariel já tinha que ter começado com o elenco dado para ele, quem fica, quem sai e vai treinar separado, não fizeram e atrasaram ainda mais o planejamento jogando tudo nas costa do treinador que pediu para olhar todo mundo, não devia, tinha que ter recebido o prato pronto, diretoria é para isso ter estratégias e o subordinado aceitar.
Luiz Felipe, Artur Gomes e Tailson NÃO PODEM VESTIR A CAMISA DO SANTOS, ontem o Ariel, que não teve culpa da goleada, só faltou NÃO escalar o Luis Sangue de Barata Felipe….
Perfeita analise Giovane, parabens. Eu so nao vejo o John melhor com os pes do que o JP…basta ver qtos tiros de meta o John joga fora do campo….os 2 sao fracos nesse quesito e o John titubeia mais nas saidas por cima ou pir baixo. Acho mais que e uma tentativa de dar vitrine para o John para facilitar venda para a Europa, pois tem passaporte europeu (acho valido..o Santos precisa de dinheiro).
Como assim os goleiros do Santos tem problemas de saída de bola e de reposição?
O treinador de goleiros não é o melhor do planeta? Isso é fundamento básico. E agora?
Vai ser um ano mais difícil que os anteriores. Não temos nenhum jogador vindo da base nota 6. Todos são medianos para fracos. A taxa de milagres acredito que acabou. Qualquer coisa diferente da luta contra o rebaixamento no BR 21 será lucro total. Triste realidade. Muito triste.
É sofrível perder de goleada um clássico mas precisamos ter calma pq os titulares ficou 10 dias parados corretamente por excesso de jogos, jogadores da base subindo de toneladas sem preparação por falta de dinheiro e dívidas total de 750 milhões de reais e necessidades de fazer dinheiro outro erro pode queimar os mlks da base pq não temos nenhum craque mas sendo bem preparado podem ser bons jogadores, alguns jogadores essenciais quando não joga acaba o time esse processo de maturação demora um pouco vamos ter calma nessas horas pq hj temos um técnico bom não o boleiro Cuca que no fundo reconheceu sua limitação de trabalhar com jogadores em formação deu desculpa de problemas de saúde na família e 5 dias depois assinou com o 3° time com mais dinheiro, Sampaoli e o Cuca destruiu esse processo de maturação dos mlks da base Sampaoli o pior barrou a base e afundou o Santos com mais dívida sem isentar o incompetente do Peres e o Cuca foi teimoso utilizou alguns por não poder fazer outra coisa, precisamos ter calma temos que pensar no futuro esse ano dificilmente seremos campeões sem pessimismo.
Nesse jogo faltou o olhar tático e mudanças no 2o. tempo pelo treinador. Ñ dá pra justificar goleada citando que técnico chegou há alguns dias. Ele é experiente, habituado as questões táticas e estratégias e aí leva de 4 em CLASSÍCO e deixa de fazer 3 mudanças? Prá isso deixasse o M FERNANDES que daria melhor resposta e por um vlr que nem se compara!
HOLAN PODE E DEVE SER COBRADO, pois ñ caiu de para quedas e o DIN é bom. COBRANÇA FAZ PARTE DO CARGO tto pelos torcedores cm por essa diretoria e s presidente!
O QUE Ñ DÁ É ACHAR QUE TÁ TDO CERTO PORQUE O HOME CHEGOU ONTEM! ESSA DESCULPA É PRA AMADOR EM QQUER CARGO OU FUNÇÃO!
Prezado Giovane, começo este comentário elogiando os seus posts. Eles são muito sensatos (coisa rara na mídia esportiva), demonstram que você conhece bem as coisas do Santos FC e trazem sempre uma contribuição ao clube, afinal suas críticas são construtivas e sem politicagem ou paixão cega de torcedor fanático. Pois bem, isto posto eu gostaria de comentar que Ariel Holan não teve tempo para implementar seu trabalho e com a escassez de tempo para treinar, sem uma pré-temporada, terá que fazer das tripas coração para corrigir erros primários, implementar seu modelo de jogo e extrair desse grupo limitado pela juventude e inexperiência de alguns e pela limitação técnica de outros (com alguma intersecção entre eles) o máximo que pode render ao longo deste ano, com jogos dia sim e dia sim. Ele me parece ser mais competente que os caríssimos técnicos brasileiros de padrão série A (há alguns poucos bons técnicos na série B mas o preconceito em contratá-los é grande) e se a torcida e os cartolas e os jogadores e suas “panelas” deixarem fará certamente um bom trabalho cujos frutos amadurecerão no 2o. ou 3o. anos de contrato. Quanto a comentar que o Santos foi vítima de erros individuais, eu que só vi os gols concordo plenamente: 2 deles foram de falhas gritantes. Também concordo que Crespo parece ser bom técnico mas não concordo que ele teve muito mais tempo para treinar, afinal ele chegou faz quanto tempo? Quinze dias? Será que o SPFC não estava mais bem arrumado em campo como consequência do que restou do trabalho do seu ex-técnico e daquilo que o técnico do sub-20 ajustou? Eu também não considero o atual elenco titular do São Paulo tão superior assim ao atual elenco titular do Santos FC. Eu estou apreensivo quanto aos jogos das eliminatórias da Copa Libertadores da América 2021. Acho que o Santos FC tem chances de passar por esta fase mas temo por críticas precoces e injustas ao trabalho do Ariel Holan caso o time seja eliminado.