Carabajal foi titular contra o Água Santa (Crédito: Raul Baretta/Santos FC)
O meia Gabriel Carabajal teve sua primeira oportunidade na temporada entre os titulares no empate do Santos contra o Água Santa por 0 a 0, na Vila Belmiro, na última quarta-feira.
No confronto contra o São Bernardo, no domingo, o jogador foi chamado aos 13 minutos da segunda etapa e entrou na vaga de Mendoza. A partir daquele momento, o clube passou a ter ter alguns lampejos para buscar o empate. No treino seguinte, Odair passou a ter o argentino como titular.
“Carabajal treinou nas duas funções. Por lado e por dentro. Visualizei ele como meia por dentro para preencher esse espaço. Contra o São Bernardo conseguimos encontrar ele nesse espaço. Hoje ele tentou, se movimentou, achou bons passes. Mas ele está há muito tempo sem jogar. No último jogo sentiu fisicamente. Mas tentou, buscou. No primeiro tempo tivemos dificuldade porque as linhas estavam afastadas. Fez bons momentos com as jogadas limpas. Vai evoluir fisicamente, mas é um jogador que visualizo mais na função de meia”, disse Odair, após o empate contra o Água Santa.
Aos 31 anos, Carabajal foi o “plano B” da diretoria santista após as negociações com Franco Cristaldo, do Hurácan, fracassarem. Ele estava no Argentino Juniors e foi comprado em definitivo pelo Alvinegro com vínculo por mais quatro temporadas. Pelo Peixe, foram 10 jogos desde que chegou.
Nascido em Córdoba, na Argentina, Carabajal iniciou a carreira no Talleres, em 2009. Após diversas temporadas no clube, foi emprestado ao Universidad de San Martín, do Peru, em 2015, e retornou ao futebol argentino no ano seguinte para atuar pelo Godoy Cruz.
Leia também:
Carabajal não desempenhou a função tão bem contra o Água Santa, mas ninguém jogou nada. Ainda não tenho uma opinião formada sobre ele. Continuo apostando que ele pode dar certo. É só dar uma sequência a ele como meia, sem ficar trocando ele de posição. Uma hora é volante, outra hora é meia, outra hora é segundo volante… Deixa ele jogar uns seis jogos como meia. Se não servir, aí realmente lascou, mas sem uma sequência, é difícil tirar uma conclusão.
Aproveitando, mais uma vez: chega de 4-3-3 e coloque um 3-5-2, já que não temos uma defesa segura e muito menos um ataque eficiente. Com um a mais na defesa e cinco no meio (dois como ala), o time fica mais seguro. Carille enxergou isso, pois tinha os mesmos problemas de hoje, e resolveu. Odair, se baseie no que funciona, sem inventar a roda.
Mário Garcia jr., concordo com sua postagem.
Valeu, José!
Com 3x5x2 não funciona pois temos os piores zagueiros do futebol paulista. Alex e Jair que poderiam quebrar um galho estão DM.
Concordo tbm com o amigo Mario, com postagens sempre inteligentes e construtivas. E muito claro que ML não rende jogando sozinho. O ideal e ter um companheiro no ataque pelo meio, sem muita necessidade de marcar (Soteldo que dribla e finaliza bem!) e 2 alas…..Lucas Braga (marca bem) e Mendoza.Com 3 zagueiros ,poderia jogar só com 1 volante de marcação .
João Paulo
Luis Felipe Messias Bauerman
Rodrigo
Lucas Braga Carbajal Dodi Mendoza
Marcos Leonardo e Soteldo
Obrigado pelas palavras, amigo Gil. Seus comentários também são sempre bem pensados e construtivos. É muito legal acompanhar suas postagens, meu amigo.
Concordo plenamente com as suas colocações. Com o elenco atual, penso que é a forma mais eficaz de jogar. Eu também penso assim. Abraço!
Abs Mario. Valeu!
Eu até concordaria comum esquema 3-5-2, o prsugerido pelo amigo Mário, o problema, a meu ver, é a falta de zagueiros.
Por outro lado, qual é o setor do campo que não falta jogadores (de qualidade) no Santos?
O fato é que precisa fechar esse time e parar com esse maldito esquema de 3, 4 atacantes.
O time sugerido pelo prezado Gil acima merece ao menos ser testado, apesar de que eu tenho dúvidas quanto ao “Slowly” Mendoza de ala, por outro lado a opção no momento seria manter o Lucas Pires também…meu Deus do céu, que situação!
Veja que dificilmente entraremos em consenso com relação aos nomes da equipe, mas eu apostaria em um 4-4-2:
João Paulo; João Lucas, Messias, Bauermann, Lucas Pires; Rodriguez, Dodi, Carabajal, Ivonei; Soteldo e Marcos Leonardo.
Perdoem os erros de digitação, e onde está Rodriguez, leia-se Fernandez.
Caro Slayer, muito interessante o seu comentário.
Eu penso em um 3-5-2 porque é uma formação, teoricamente, mais defensiva. Eu fico com um pé atrás em apostar em uma formação equilibrada ou ofensiva sabendo do nosso atual elenco. Uma vez que não ganhamos na qualidade, vai na quantidade. Coloca um Luis Felipe para pelo menos atrapalhar os caras. Com dois zagueiros, penso eu, os atacantes rápidos terão avenidas pelas laterais e entortarão a coluna do Maicon fácil, fácil. Com três zagueiros, dá mais segurança e nossos laterais podem subir, uma vez que terão três zagueiros e mais um volante. Por isso pensei nesta formação e também analisando o trabalho do Carille, o qual eu gostei muito.
Contudo, também gosto da sua sugestão de utilizar o 4-4-2. Se com três atacantes não está resolvendo e o nosso meio de campo está inoperante, vamos colocar mais meias para levar a bola e munir os atacantes. Também é válido. Seja uma formação ou outra, o fato é que o 4-3-3, com o atual elenco, está fadado ao fracasso. É dar murro em ponta de faca.
Abraço!
Eu também gostei do trabalho do Carille, infelizmente o Rueda entrou na conversa do Edu Dracena e o resto é história.
O sistema 3-5-2 é valido, sem dúvida, o que não pode continuar é esse maldito 4-3-3, não temos jogadores com qualidade suficiente que se encaixem nesse sistema.
Eu imagino o 4-4-2 pq o João Lucas é mais marcador, e o Dodi poderia eventualmente fazer a cobertura do Lucas Pires, com o Carabajal como meia pela esquerda e o Ivonei um pouco mais adiantado pela direita, mais livre, como vimos na copa SP, com mais liberdade pra entrar na área, imagino que com essa formação teríamos um time melhor distribuído em campo, mais coeso.
O fato é que um time de futebol profissional tem que ter variação tática, ou seja, o Senhor Maionese que trate de treinar o time e recuperar o preciosíssimo tempo perdido de pré-temporada, aonde ele trabalhou em cima de apenas uma ideia, e como se não bastasse, piorou o que já era péssimo, o que convenhamos, é inadmissível no futebol profissional de hoje em dia.
Mas vamos em frente irmão, dá-lhe Peixe e um abraço!
E verdade amigo Slayer. Muito difícil montar um time quando não se tem peças de qualidade. Temos que apelar e rezar para que de certo.
É o jeito, amigo Gil!
Verdade, amigo Gil. Rezar forte, hein! Rsrsrs
O Diário do Peixe poderia arrumar a questão dos comentários. Não salva mais as nossas informações e temos que inseri-las novamente todas as vezes. Outra situação é que vamos responder o comentário de um amigo e o comentário acaba ficando paralelo.
Diário, corrige isto para nós, por gentileza?
Concordo com todo mundo, acima kkkkk
Primeiro ponto, já passou da hora de mudar esse 4-3-3. Pra que jogar com 3 atacantes se a bola nem chega neles ?
Um esquema com 3 atacantes onde o time não faz gol, não tem razão de existir…
Segundo ponto, tomamos MUITOS gols… Como consertar isso ? Acredito que os colegas trouxeram duas boas opções:
1 – Fecha lá atrás! 3 Zagueiros. Time fraco, sem criatividade e que não faz gol, pelo menos, garante lá atrás e tenta ganhar de 1×0 com um gol na bola parada, afinal, com 3 zagueiros, teremos 3 jogadores altos e que podem decidir nestas situações.
2 – preenche o meio de campo! Preenchendo o meio de campo e colocando 2, 3 volantes, quem sabe, desta forma, conseguimos equilibrar o meio de campo, ter mais a bola, trocar alguns passes, mas, principalmente, marcar no meio e não deixar o outro time pensar…
Penso que ambas as sugestões são válidas e merecem ser testadas! A que der menos errado deve ser acatada.
E Deus que nos ajude… Por fim, RUEDA PRECISA CONTRATAR!!! SE JOGAR O BRASILEIRO COM ESTE APANHADO O SANTOS VAI CAIR!!!
Assino embaixo!
Carabajal é, entre os vários erros no futebol da gestão Rueda, o maior deles. Não precisava ter mais de quatro neurônios para apostar que não daria certo. Um jogador de 31 anos que nunca passará por time grande foi contratado por um clube sem dinheiro por 8 milhões de reais. Fosse na iniciativa privada, os responsáveis pelo prejuízo seriam demitidos sumariamente. Quem indicou? Quem aceitou dar contrato longo a um jogador fracassado em final de carreira? É caso para ser investigado.
O PROBLEMA DO SANTOS E TER NO MINIMO TRES JOGADORES QUE TENHAM QUALIDADE NO PASSE E NESSE QUESITO NOS NAO TEMOS…
01 VOLANTE QUE SAIBA ROUBAR BOLA E PASSAR.. TIPO PAULO ALMEIDA….
02 MEIA COM QUALIDADE DE PASSE E INTELIGENCIA PARA SE POSICIONAR…
TIPO GANSO LUCAS LIMA…
03 CENTROAVANTE QUE SAIBA SEGURAR A BOLA E LOGICO FAZER GOLS DIFICEIS E NAO GOLS FACEIS…. TIPO CHULAPA GUGA CLEBER PEREIRA…
DEPOIS SE TIVER CARBAJAL LUCAS BRAGA SOTELDO E QQ OUTRA COISA O TIME MELHORA EM MUITO…
E O MAIS IMPORTANTE O SOTELDO NAO PODE SER O PROTAGONISTA DO FUTEBOL DO SANTOS…. ELE POSE SER O PARTICIPE DE UMA EQUIPE MAS NUNCA O PROTAGONISTA…
SIMPLES ASSIM ENQUANTO NAO HOUVER ESSES PILARES NAO VAMOS A LUGAR NENHUM…
HA SIM O CAPITAO TEM QUE TER LIDERANÇA COMO SEMPRE FOI O SANTOS…. SEM UM LIDER NAO TEM JEITO.. E ISSO TABEM NAO TEMOS…OK
Nada está tão ruim que não possa piorar. Tergiversar sobre a melhor forma de utilizar o bagre portenho mostra bem o estado de ânimo que reina na VB. A falta de assunto apenas não consegue superar a cretinice dos puxa-sacos do síndico da massa falida tentando desviar o foco do real problema que aflige o sofrido torcedor santista.
Uma andorinha só não faz milagre tem que arrumar mais alguns para ajuda-lo o Ângelo pega a bola quer entrar sozinho na área tá muito fominha, se perde a bola ninguém recupera a zaga só vive entregando, o goleiro sai catando borboleta está se achando o dono da cocada preta, Lucas Pires não sabe fazer um cruzamento deste jeito nem fazendo promessa este time não ganha.