Madson é opção para a lateral direita (Crédito: Ivan Storti/Santos FC)
Em entrevista coletiva na manhã desta segunda-feira para avaliar os primeiros 100 dias do seu mandato, o presidente Andres Rueda assumiu a responsabilidade no caso Madson. O mandatário destacou a importância da existência de processos internos para evitar casos como o do lateral.
“Quem foi o responsável? Quem errou foi o presidente Rueda. Fui eu. O responsável por tudo de bom e o de errado é o presidente (…) Tem que ter checagem três vezes, mas aconteceu. Não implantamos o processo completo em 3 meses”, assumiu o presidente.
Madson não entrou na lista inicial do Santos no Paulistão por se recuperar de uma fratura na costela, mas voltou a jogar contra o San Lorenzo na última semana pela Copa Libertadores. O clube, no entanto, relacionou o jogador para a partida contra o Botafogo e não verificou se ele estava inscrito no Paulista.
“Lá atrás, quando aconteceu uma coisa muito mais grave e perdemos pontos por causa do Sánchez, mandaram o estagiário embora. Nem se preocuparam em ver o processo para que nunca mais acontecesse. Estás errado, nossa gestão não trabalha assim. Vamos criar processos para que isso nunca mais aconteça”, afirmou Rueda.
Madson só poderia entrar na vaga de algum atleta lesionado. Sandry, que operou o joelho, está inscrito na lista B, ou seja, não pode dar lugar ao lateral. O Ariel Holan chamou o garoto Sandro, da lista B, para atuar na lateral-direita. Vinicius Balieiro e Copete entraram na partida e foram improvisados na posição.
Queria saber pra ke ele tem diretor de futebol, diretor de RH, diretor administrativo ou departamentos correlatos.
Ou ele é ditador na direção?????
Vai dormir, seu mala.
Se ele continuar com esse excelente trabalho até o final do seu mandato, não tem problema algum ser “ditador”. Melhor ser esse “ditador” e resolver os problemas do clube. Diferente do Peres, que esse sim, tudo era na mão dele e não resolvia nada só ajudando à afundar o clube.
Parabéns Rueda e toda sua equipe, nesses 100 dias vcs já fizeram muito mais que outras gestões que passaram pelo o clube.
Explica , mas não justifica.
em referencia aos comentários do Paulo Watanabe, sim o time deve ter tudo isso que você citou, mas ele presidente tem que conferir o que seu diretor ou seja lá o responsável fez, pois a última assinatura no papel é dele presidente, então sim ele tinha obrigação de conferir a citada relação, e se fosse o Marinho, Soteldo ou outro, ele assinaria o tal papel, então ele é sim culpado em primeira instancia, depois se quiser arrebentar o responsável pela elaboração da referida lista, aih já é problema dele, isso não é ser ditador, é ser responsável por uma empresa, conferir antes de assinar qualquer documento feito por um subordinado…fica a dica….e como disse tbém o nosso amigo João Fialho.se ele conseguir colocar a casa em ordem, quero que se foda se ele for ditador….desculpem o palavriado final