Enzo Boer foi absolvido pela 4ª Comissão do STJD (Crédito: Abner Dourado)

O Santos teve dois casos julgados no STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) nesta segunda-feira (14). Pela 1ª Comissão Disciplinar da entidade, o clube foi multado em R$ 1.200,00 por atraso em jogo da estreia do Brasileiro Sub-17. Pela 4ª Comissão Disciplinar da entidade, o atacante Enzo Boer foi absolvido de denúncia de ofensa à honra da arbitragem em duelo do Brasileiro Sub-20.

No primeiro caso, os Meninos da Vila perderam para o Fortaleza por 2 a 1, no CT Rei Pelé, na primeira rodada da competição, no dia 14 de maio. O árbitro Herminio Henrique Kuhn Daldem registrou atraso de quatro minutos na entrada no Peixe no retorno do intervalo.

“Motivo de atraso no início e/ou reinício, e de acréscimos: Informo que a equipe do santos futebol clube retornou do intervalo com 4 minutos de atraso, causando um atraso de 4 minutos no reinício da partida”, relatou na súmula.

Denunciado no artigo 206 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), o Alvinegro é reincidente como clube no geral e foi multado em R$ 300,00 por minuto. O que resultou na multa de R$ 1.200,00.

Leia também: Santos busca acerto para primeiro contrato profissional de David Nogueira

Já no segundo caso, Enzo Boer foi expulso ao criticar a arbitragem aos 49 minutos do segundo tempo no empate do Santos com o Atlético-GO em 1 a 1, no Olímpico Pedro Ludovico, pela quinta rodada do torneio, no dia 9 de abril. O árbitro Artur de Morais Fernandes registrou o ocorrido na súmula e ele foi denunciado pelo artigo 243-F do CBJD.

“Reclamar / protestar (verbalmente ou por gestos) ostensiva e ofensivamente contra decisão da arbitragem. – Por reclamar acintosamente, desaprovando as decisões da arbitragem. Aos 45+4 minutos do segundo tempo expulsei de campo de jogo com cartão vermelho direto, o atleta de nº17 srºenzo duscov boer, da equipe do santos futebol clube, por logo após ter sido advertido com cartão amarelo, por reclamação, e o mesmo de maneira desrespeitosa, proferiu a seguintes palavras destinado a mim ‘você é muito ruim mesmo’. o atleta expulso ao sair de campo de jogo continuou dizendo ‘é muito ruim este árbitro'”, diz a súmula.

No julgamento, entenderam que Enzo tem a liberdade para criticar e não utilizou nenhum palavrão. Como ele já cumpriu a suspensão automática após a expulsão, optaram pela absolvição.