Árbitro Marcelo de Lima Henrique relatou ter sido atingido por uma baqueta na Vila Belmiro (Crédito: Ivan Storti/Santos FC)
O Santos foi denunciado ao STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) no artigo 213, inciso III, parágrafo 1º do Código Brasileiro de Justiça Desportiva por torcedores terem arremessado uma “baqueta” no árbitro Marcelo de Lima Henrique na derrota para o América-MG por 2 a 0, na Vila Belmiro. Ele relatou ter sido atingido na saída do gramado e acrescentou o ocorrido na súmula no jogo.
De acordo com o artigo, a punição pode acontecer da perda de mando de campo de uma a dez partidas. Até o final do Campeonato Brasileiro, o Peixe recebe Fortaleza e Cuiabá em casa. O julgamento vai acontecer dia 23 de novembro, às 10 horas.
“Informo que após o término da partida, no momento em que a equipe de arbitragem se dirigia ao túnel de acesso do vestiário, foi arremessado uma baqueta de instrumento musical vindo da direção onde se encontrava torcedores da equipe do Santos FC, atingindo o árbitro da partida”, diz o relato na súmula.
Durante a transmissão do canal Premiere foi possível ver o árbitro pegando a “baqueta” no gramado e mostrando para as câmeras. Também foram vistos diversos copos jogados atrás de um dos gols durante a transmissão.
Veja o que diz o artigo:
Art. 213. Deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir: (Redação dada pela Resolução CNE nº 29 de 2009).
I – desordens em sua praça de desporto; (AC).
II – invasão do campo ou local da disputa do evento desportivo; (AC).
III – lançamento de objetos no campo ou local da disputa do evento desportivo. (AC).
§ 1º Quando a desordem, invasão ou lançamento de objeto for de elevada gravidade ou causar prejuízo ao andamento do evento desportivo, a entidade de prática poderá ser punida com a perda do mando de campo de uma a dez partidas, provas ou equivalentes, quando participante da competição oficial. (NR).
Com a palavra a Torcida Jovem, que estava concentrada no local de onde foi arremessada a baqueta. Mais um relevante, e talvez tragicamente decisivo, desserviço prestado ao SFC.
Tem Rolo aí sim, seria só entregar o autor da banqueta.
Quem foi recentemente dirigente do SFC e antes disso da TJ? Que trouxe o negacionista para festa de fim de ano na Vila e atacou a gestão Rueda? Esse personagem é quem está por trás dessa tentativa bisonha de desestabilizar o SANTOS,! Já entenderam quem está enrollado nesse “ROLLO”!
Não tenho procuração pra defender o Rollo, muito pelo contrário, sou extremamente critico à ele, e tem muita coisa que ele deve explicações, como por exemplo no caso da Red Vision, no entanto, atribuir à ele uma baqueta jogada no campo, ai já é demais né?
Isso acontece desde sempre atrás do gol onde fica a TJ, essa sim, como entidade, a responsável, pois foi alguém da bateria da torcida o vândalo, QUE PRA VARIAR, prejudica o Santos.
Concordo com você Rodrigo. O Rollo não é neum santo. mas acusar ele de estar envolvido com isso .é o cara ser muito jumento.
Alex Kommev. Se frequentasse o SFC, saberia que o Rollo não assiste jogos atr´s do gol com a TJ a anos. Saberia também que a TJ e a SJ hoje são patrocinadas por uma casa de apostas indicada por Rueda. Poruqe tu acha que as organizadas estão quietinhas diante de uma das maiores vergonhas que o clube está fazendo o torcedor passar??? Em fevereiro tem carnaval. E quanto ao Nazista de Brasília, tinha que trazer, pois o SFC ocupa o terreno da União no CT Rei Pelé, e concordando ou não é preciso ser político.
Na filmagem da televisão , dá para ver que nem chegou a bater nele . Ele está mentindo . Peçam para a TV fornecer a filmagem , façam a defesa apropriada .
Você está sugerindo que o árbitro plantou a baqueta ali? Se for isso, pelo amor de Deus…
Antes de
Postarem
Algo ,
Favor prestarem
Atenção . De
Onde foi arremessado o distinto objeto não fica a torcida jovem
Deu pra ver claramente que o objeto já estava no gramado, pois esse soprador de apito teve que abaixar para pegar e mostrar para as cameras, esse soprador de apito é um mala sem alça, pilantra.
Se estava lá, alguém jogou, pois baqueta não anda, não? E não pode jogar nada, o regulamento estabelece isso. Não dá para culpar o juiz. A irresponsabilidade é de quem jogou a baqueta.
Se o Santos tiver encontrado e denunciado o autor, não será punido.
Bom o estádio e cheio de câmeras, ok? Então, quando o Santos começar a identificar pessoas que faz isso e processar por prejuízo por perca esportiva e financeiras (milhares de reais mais percas publicitárias, tv e marketing) e determinar que o camarada não passe nem perto de 500 metros próximo da Vila, isso para.
Jogar baqueta com o jogo terminado não prejudica o andamento do jogo. Não acertou o árbitro nem tem potencial para caracterzar fato grave.
Portanto, perda de mando seria punição excessiva.
No Grêmio teve invasão, quebraram o VAR, quiseram bater nos repórteres, arbitragem e a pena foi portão fechado sem torcida porque o Santos tem que perder mando de campo?
Essa matéria parece plantada!!
Num campeonato em que o Santos FC tem encontrado muita dificuldade para vencer os jogos fora de casa, mesmo quando a partida é contra timecos, a perda de mando pode pesar bastante. A torcida organizada tinha como identificar e entregar o fulano que atirou a baqueta, mas foi conivente e acobertou o infrator.
Na Vila, um menino pedir a camisa do time adversário não pode, mas atirar objeto no gramado e ser responsável pela perda de mando de jogos tudo bem.
Se isso que foi relatado pode dar tanta punição. Imagina a invasão da torcida do Grêmio. Blá blá blá blá
O “blá blá blá” atende mais precisamente por regulamento.
Leiam o parágrafo primeiro. É baqueta e não banqueta.
Não vai dar em NADA. Asseguro!!!!!