Advogados de Robinho emitiram nota sobre o processo na Itália (Crédito: Santos FC)
Os advogados do atacante Robinho emitiram uma nota nesta terça-feira para explicar o processo que o jogador enfrenta e já foi condenado em primeira instância por violência sexual na Itália.
Anunciado como reforço do Santos no sábado, Robinho foi inscrito no BID da CBF nesta segunda, mas a contratação gerou uma onda de protestos de parte dos torcedores e formadores de opinião nas redes sociais.
Robinho foi condenado em primeira instância a 9 anos de prisão por participação ao lado de outras quatro pessoas por agressão sexual a uma jovem de origem albanesa de 22 anos. Os advogados recorrem.
Confira a nota oficial:
Os advogados Alexander Guttieres e Franco Moretti, como defensores do Sr. Robson De Souza no processo italiano pendente contra ele, assim como sua advogada brasileira Marisa Alija Ramos, diante do recente clamor da mídia, consideram necessário fazer alguns esclarecimentos importantes para esclarecer os fatos.
A sentença do Tribunal de Milão pronunciada em 2017 não é definitiva, foi contestada e será reavaliada pelo Tribunal de Recurso.
De acordo com a Ordem Constitucional Italiana, Robinho deve ser considerado inocente, com base no artigo 27 da Carta Constitucional da República Italiana, segundo o qual o acusado não é considerado culpado até a sentença final (e isso somente se a condenação é confirmada pelo Supremo Tribunal de Cassação, que julga após o Tribunal de Recurso).
Além disso, para o ordenamento jurídico italiano, Robinho é um homem livre.
Por este motivo, nunca foi submetido a qualquer restrição de liberdade pessoal, a título de medida cautelar por parte das autoridades judiciárias: uma vez que, de acordo com a legislação italiana, não foi considerada qualquer perigo social, assim como se excluiu a existência de perigo de conduta ou a evidência de um perigo de fuga.
Na verdade, é indiscutível que Robinho nunca fugiu da Itália nem tentou fazê-lo. Ele viajou para o exterior (Brasil) exclusivamente por motivos de trabalho e estava no exterior quando a 1ª instância do julgamento foi realizada no Tribunal de Milão.
Robinho nunca se esquivou das investigações, como evidenciado pelo fato de ter se apresentado ao Ministério Público e proferido as suas declarações, apesar de a lei italiana lhe reconhecer o direito de permanecer calado.
A sua não participação no julgamento de 1ª Instância foi uma escolha que não o impediu de dar conhecimento ao Tribunal de sua versão dos fatos, uma vez que foi adquirido o relatório do interrogatório que prestou durante a fase de inquérito ao Ministério Público. Ele foi representado em Tribunal por seus ex-advogados.
Pela lei italiana, sua ausência física no julgamento não tem significado probatório e, segundo a lei italiana, não pode ser interpretada como uma admissão de culpa ou descumprimento. Foi simplesmente o exercício de um direito inviolável reconhecido por lei, e assim foi feito, porque, nesta ocasião, Robinho estava na China.
Como seus advogados, estamos convencidos de que as conclusões preliminares excluem sua responsabilidade e por isso confiamos no julgamento do recurso, para que ele possa restituir a justiça ao profissional e à pessoa.
Por isso, esperamos que os meios de comunicação saibam combinar adequadamente o direito à informação com o direito de Robinho a um julgamento justo.
Pronunciamento ou nota oficial do Robinho, nada. O jogador deve uma explicação aos que o idolatram, as Sereias da Vila, a torcida do Santos FC e aos patrocinadores que tem sido cobrados pelo escândalo em que o Robinho se envolveu. A pergunta que fica é se o Santos FC tinha a necessidade de se expor desse jeito. O Robinho, culpado ou inocente, estava resolvendo o seu problema particular com a justiça italiana sem vincular a marca Santos FC com o problema.. Ao contratar o jogador, o Santos FC trouxe o crime que estava aoenas com o Robinho para dentro da Vila Belmiro e passou a ser avalista da inocência do jogador. Ficou solidário ao jogador. Colocou a mão no fogo apostando na inocência do Robinho. Colocou a instituição Santos FC como avalista da idoneidade do Robinho. No meio de tantos problemas, o Santos FC foi atrás de mais um. Parece um discurso idiota quando o comentarista fala que um time que está perdendo precisa “correr atrás do prejuízo” (pois quem esta perdendo deveria correr atrás do lucro) e o Santos FC faz justamente isso, corre atrás do prejuízo, pois corre o risco de perder patrocínio ao se juntar a uma figura com grande rejeição popular. Resta saber se, para o Santos FC, o Robinho vale todo esse desgaste na imagem, se compensa toda essa publicidade negativa para a marca Santos FC.