Santos e Portuguesa dividem renda das quartas de final do Paulistão (Crédito: Raul Baretta/Santos FC)
Apesar da renda de R$ 1.009.095,00, o Santos teve um lucro de apenas R$ 114.462,79 diante a Portuguesa, na Vila Belmiro, nas quartas de final do Campeonato Paulista. A equipe do técnico Fábio Carille empatou com a Lusa sem gols no tempo normal, mas garantiu vaga para as semifinais nos pênaltis por 4 a 2 com um público de 13.882.
No mata-mata do estadual, como o jogo é único, a renda é dividida entre as equipes. Pelo Boletim Financeiro, o Borderô, divulgado pela FPF (Federação Paulista de Futebol), foram R$ 283.069,42 de despesas entre aluguéis, seguros, taxas, impostos e operacionais. Uma renda líquida (receita – despesa) de R$ 726.025,58
Já a Portuguesa, visitante que não teve que arcar com despesas, teve um lucro de R$ 363.012,79. Da valor destinado ao Santos houve uma dedução (imposto) de R$ 248.550,00.
Foi a sétima partida do Peixe como mandante na temporada e no Paulistão. Os maior público foi contra o São Bernardo no Morumbis. Depois, na Vila Belmiro, contra a própria Lusa, Corinthians, Novorizontino, Guarani, Inter de Limeira e Ponte Preta.
Veja o público e lucro do Santos no Campeonato Paulista:
- Santos 3 x 1 Ponte Preta – Vila Belmiro – Público: 10.733 – Lucro: R$ 265.944,63
- Santos 2 x 0 Guarani – Vila Belmiro – Público: 11.020 – Lucro: R$ R$ 292.077,66
- Santos 1 x 0 Corinthians – Vila Belmiro – Público: 13.861 – Lucro: R$ 589.641,45
- Santos 1 x 2 Novorizontino – Vila Belmiro – Público: 11.665 – Lucro: 335.185,92
- Santos 2 x 1 São Bernardo – Morumbis – Público: 50.132 – Lucro: 883.247,61
- Santos 2 x 1 Inter de Limeira – Vila Belmiro – Público: 10.797 – Lucro: 260.927,03
- Santos 0 (4)x(2) 0 Portuguesa – Vila Belmiro – Público: 13.882 – Lucro: R$ 114.462,79
Leia também:
Se a renda é dividida, então, os custos também deveriam ser!!!
A renda líquida é dividida, logo, já foram deduzidas todas as despesas.
PIADA…visitante lucra mais q. O mandante.
Quando se fala em dinheiro no santos, nem a mãe Dina da conta de explicar. Seja com venda de jogadores ou bilheteria.
Desculpa. Sou formado, pós graduado e aposentado depois de 40 anos na área financeira,, mas até hoje não consigo entender a matemática das rendas dos jogos de futebol.
É isso e a quantidade de torcedores dos clubes.
São duas contas cujos resultados não me convencem.
Aí é de lascar mesmo, que piada🤦♂️🤦♂️🤦♂️
País da piada pronta !!!!!.
Por essas e outras que o Brazil não ganha mais nada, no futebol.
Essa conta do diário do peixe não fecha.
Se a Portuguesa não teve que arcar com as despesas, pq ela lucrou com a metade da renda líquida?
Se não tivesse dedução de despesas da partida na renda da Portuguesa, então o valor destinado ao clube visitante deveria ser metade da renda bruta.
O que não foi deduzido da renda da Portuguesa foi o recolhimento de impostos, a obrigação ficou para o Santos, mandante do jogo, que recebeu ainda menos.
No fim de tudo isso, fica EVIDENTE que não dá pra jogar na Vila Belmiro jogos com alta demanda de, público, foi um erro da diretoria bairrista e desse elenco medíocre, a única coisa que faz com que os perebas queiram jogar na Vila Belmiro jogos como o de ontem é o conforto pra eles mesmos em detrimento do que seria interessante para o clube.
Nem o argumento “técnico” encontra respaldo, já que por muito pouco o Santos não protagonizou mais um vexame jogando na Vila, dentre os muitos pelo qual vem passando nos últimos anos, apanhando mais que mulher de malandro em casa.
O Santos, em jogos com alta demanda de público, como era o caso desse jogo com a Lusa, e na falta de respaldo técnico, já que vem tomando ferro de todo mundo na Vila Belmiro, tem que visar arrecadar mais, e jogar em outras praças, de preferência na capital, onde se concentra um número de santistas muito maior que a baixada.
Faço minha suas palavras….concordo
Só no Brasil mesmo para acontecer uma coisa dessa, o visitante lucrar mais que o mandante!
O certo era deduzir os gastos da renda bruta, e aí sim fazer a divisão do restante para os dois clubes.
Será que isso acontece com os outros três da capital também, ou é só o Santos que passa por isso.
Fica minhas dúvidas!!!
Uma piada , clube mandante é o que menos recebi, só no futebol brasileiro mesmo.
Melhor não ser mandante kkkk só está FPF para fazer isto
Foi divido certo, só que o outro imposto do Santos é penhora de outra divida
Não dá para acreditar em uma matéria dessa
Daqui uns dias o Santos vai ter que pagar para jogar na Vila….com uma renda mediucre dessa não se estrutura nunca, nem compra bons jogadores. Seremos sempre pequeno igual estamos agora. Se o jogo fosse na capital, o Neo Química Arena estaria lotado com renda de uns 4.000.000 e um público de mais de 40.000 torcedores. Claro que um jogo de q vale classificação os ingressos tem que ser mais caros, pois tá vendendo um produto de ponta, o qual tem de ser bem programado e divulgado. Temos de crescer como clube, como time e como torcedores tb.
Foi divido certo, só que o outro imposto do Santos é penhora de outra divida
Eu já sabia que a renda nesta fase é dividida. Só a imprensa desinformada não sabia. Por isso que não é vantagem jogar na Arena do Curicha. Se jogar lá, mais uma vez as despesas serão do Santos. O Bragantino vai sair com a grana livre de descontos. entenderam? Imprensa fraca, não informa nada.
Que merda é essa 500 torcedores da Lusa na Vila e Santos tem que pagar pra eles, não da pra entender essa bosta, quer dizer se os Gambas e os Porcos receberem 40 mil torcedores tem que dar 80% da renda pro adversário.
Nossa… Desse jeito, fica melhor passar em segundo e enfrentar o São Paulo no Morumbi. Por que o Santos, então, não mandou o jogo na capital? E a dita “força da Vila” ajudou o clube a ganhar nos PÊNALTIS?? Que “atmosfera” é essa?
Jogos na capital JÁ!
Parece claro para o bom entendedor que a forma mais segura, líquida e certa de se obter receita é, sem dúvida, através do aumento exponencial do quadro associativo. A receita advinda da bilheteria, por mais desejável que pareça, não representa sequer 10% do orçamento anual dos clubes de futebol brasileiros. Não sou eu que digo mas os especialistas na matéria, portanto, é imperativo e urgente o SFC investir pesado na conquista de novos associados. Obviamente, não farão parte do rol aquele tipo de ‘torcedor’ que enxerga o futebol não como paixão, mas apenas como oportunidade para levar algum tipo de vantagem pessoal. Esses jamais farão falta. Não adianta xingar, humilhar, ou tentar transformar o estádio Urbano Caldeira no bode expiatório. Isso não vai resolver o impasse criado pelas autoridades de segurança da capital, que vetam o mando do Santos em jogos na capital com certa regularidade, e dos clubes cocô 💩 irmãos, que criam constantemente uma pá de obstáculos para alugar seus estádios ao rival da baixada santista. Não será através da repetição enfadonha de narrativas absurdas e debochadas que o impasse relacionado ao mando preferencial de jogos será resolvido. Noutro dia li comentários de pessoas que eu respeitava até então, aparentemente sensatas, se referindo à casa do Santos como TÚMULO, a morada definitiva dos MORTOS. Isso significa que para elas o SFC já morreu, portanto, por uma questão de respeito e civilidade, deveriam respeitar o LUTO dos familiares e a MEMÓRIA DO FALECIDO. Sem dúvida alguma, mostrariam um mínimo de respeito se evitassem defintivamente mencionar O NOME DO SANTOS FUTEBOL CLUBE e, principalmente, o nome da cidade onde o clube nasceu, viveu, e, conforme conclusão deles próprios, ‘morreu’. Não custa lembrá-los que 50% dos clubes de futebol profissional da grande e rica metrópole estão à míngua, necessitando de apoio, impedidos de participar do exclusivo grupo dos apaniguados. Se desejarem informarei nomes e endereços para facilitar a escolha.
Não se atrai sócio e investimento jogando na pocilga!!!!!!!!!!!!
Qual a relação disso com o meu comentário? Você entendeu o que eu escrevi ou quer esculhambar? Estou falando de fatos e, principalmente, de respeito a entidade SFC, coisa que você e outros que se dizem santistas não têm. Não estou fazendo apologia da VB. Tornar-se sócio nada tem a ver com o clube ter ou não estádio. O Flamengo, mesmo sem tê-lo ainda, tem quase cinco vezes mais associados que o Santos porque, obviamente, essa é a forma mais inteligente de se incrementar receita. É com esse recurso que o Flamengo construirá o estádio que a torcida quer. Investimento e associado não se atrai com infâmias descabidas e falta de colaboração. O SFC já existia bem antes de qualquer um de nós ter nascido. O Santos que você idealiza nunca existiu. O Santos conquistou sua torcida pelo que sempre foi e não pelo que alguns poucos imaginam que deveria ser. Chamar do casa do SFC de pocilga, túmulo, e, por tabela, quem vai à VB de porcos, defuntos, etc., não contribui em nada fora o fato de satisfazer tua sanha. Parabéns! Continue sendo o que você é. Seja feliz!
O que eu percebo aqui e uma só coisa.o Santos FC deveria proibir certos tipos de Site fazer matéria sobre o Santos e por no ar.essa informação que site publicou e uma verdadeira piada isso não existe.isso deixa o torcedor do Santos mais irritado ainda.isso fazer o torcedor ir a campo levar dinheiro para outras instituições e não para o Santos FC.a diretoria do Santos precisa fazer esplicar para o torcedor se isso e verdade ou não.se não for verdade afasta quem escreveu a matéria e nunca mais deixa o cara falar sobre o S F C.isso tipo de informação só afasta o torcedor do campo.pq? Pq ninguém e otario e a campo da dinheiro para vagabundo não.vamos a campo torce pelo o time e ajuda o clube financeiramente se estão levando o dinheiro do clube na cara dura então vamos parar de ir a campo.essa matéria do diário para mim e uma piada e precisa ser bem esclarecido para o torcedor Santista .
Entendo e corroboro contigo na questão relacionada à lisura, transparência, e veracidade da matéria. No entanto, fiz referência apenas ao escracho como forma de desabafo que alguns que aqui comentam ao se referir ao clube. Não é possível que esses caras sejam realmente torcedores. O SFC merece respeito! Dirigentes passam mas o clube fica. Sou torcedor santista, associado, natural de Santos e, apesar da idade, frequentador assíduo dos estádios, a despeito do local onde o time se apresentam. Mas aqui sou minoria. Respeito a opinião alheia mas não o escracho, mesmo ciente que a maioria que o adota são torcedores de sofá, como o infeliz que replicou ironicamente meu comentário. Gradualmente, estou me retirando daqui. Motivo: o site incentiva a ofensa ao clube na cara dura quando deveria coibi-la.
Vila Belmiro é o túmulo do SFC!!!!!!!!!!
CENSURA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Que a renda tem que ser dividida esta’ ok e justo, porem a forma como foi apresentada nesse site e’ ridicula. Qualquer contador ou advogado tributarista teria condições de corrigir os absurdos ( deduzir da renda liquida os impostos que recaem so’ sobre uma das partes ??!! ).
AGORA A PERGUNTA QUE NAO QUER CALAR EM OUTROS JOGOS QUANDO SANTOS FC nao foi mandante em sera’ que o site tbem vai publicar o resultado?
É melhor rever essa matéria, se a renda é dividida, as despesas Tb, se o Santos aceitou arcar com despesas de operação sozinho é muita burrice, coisa que o Presidente Marcelo não é, portanto, duvido que essa matéria esteja correta.
Peço desculpas, mas eu não entendi algumas coisas.
1) Se o Santos arcou com todas as despesas, porque a Lusa tem direito à 50% da renda? É assim sempre?
2) Porque houve dedução de impostos apenas em face do lucro do Santos?
Gostaria que alguém me elucidasse esses pontos, por gentileza.
Eu sou contra jogar na Vila e o fator “””pressão””””” não existe mais domingo a torcida estava quieta e só nos penais que gritou o nome do JP e foi feliz mas matéria esquisita do diário da outra vez no morumbis aqui publicaram um lucro e o GE publicou outro ? Se o diário está fazendo campanha contra a vila ok mas que faça de outra forma e não bagunçando o correto do clube que já não está bom
* coreto….