Carille foi apresentado no Santos (Crédito Reprodução)
O técnico Fábio Carille comentou sobre a saída no V-Varen Nagasaki (Japão) e explicou o que aconteceu depois da nota publicada no site do clube japonês. Eles negaram um acordo pela saída e ainda criticaram a postura do Santos afirmando que souberam após o anúncio de Carille nas redes sociais do Peixe.
“Nessa mesma nota, fala que eu comuniquei na segunda à noite aqui no Brasil, que era terça de manhã no Japão…tive uma conversa com o diretor. Na sequência, fizemos uma vídeo conferência com o dono do time, a quem eu sou muito grato por esse um ano e meio que vivi lá e me deu todas as condições de fazer um trabalho muito bom. Passei sobre a minha decisão de vir ao Santos, tentaram reverter me propondo um contrato mais longo, de mais dois anos, mas já tinha tomado a decisão de voltar para cá. Eles foram comunicados na segunda à noite no Brasil e terça de manhã no Japão. Em relação à minha saída de lá, valores e quem está cuidando é o presidente Marcelo, meu empresário Paulo Pitombeira e não sei por qual caminho está indo”, explicou Carille na coletiva de apresentação.
A princípio, Carille tinha contrato com os japoneses até o final de 2024 e uma multa de 1,5 milhão de dólares (cerca de R$ 7,3 milhões). Ele foi anunciado pelo Peixe nesta terça-feira (19) e foi apresentado em coletiva na manhã desta quarta-feira (20). O presidente do V-Varen Nagasaki, Asahito Takada, lamentou o ocorrido ainda na nota oficial do clube. Veja abaixo:
“Embora existam muitas incertezas quanto ao estado atual dos contratos com V. Vahren Nagasaki, incluindo o técnico Fabio Carrile e sua equipe, gostaríamos de relatar os fatos conhecidos neste momento. Final de novembro: Assinou contratos para a próxima temporada com o técnico Fabio Carrile, o técnico Leandro, o técnico Denis e o preparador físico Cesar. Início de dezembro: Em resposta a relatos sobre negociações contratuais com o Santos FC no Brasil, a comissão técnica confirmou os fatos e reafirmou sua intenção de treinar em Nagasaki na próxima temporada. 19 de dezembro (terça-feira) Pela manhã, o técnico confirmou pela primeira vez a intenção de assinar com o Santos FC. Realizamos às pressas uma teleconferência com o diretor e esperamos uma resposta final no dia seguinte. Na madrugada desta quarta-feira, 20 de dezembro, foi postado no SNS oficial do Santos FC uma postagem sobre acerto de contrato com o técnico. Pela manhã, o agente do dirigente deu a última declaração sobre seu desejo de ir para o Santos FC. *Observe que não recebemos nenhuma oferta oficial sobre procedimentos contratuais do Santos FC neste momento”, publicou o time japonês.
“Esta série de relatos causou ansiedade entre todos os envolvidos com o clube, incluindo torcedores, apoiadores, empresas parceiras e todos que compartilham nosso desejo de usar a decepção desta temporada como um trampolim para avançar para o J1 na próxima temporada. Pedimos sinceras desculpas pelo ocorrido. inconveniência. Como clube, estamos perplexos com a situação repentina, mas faremos o nosso melhor para confirmar os factos, resolver a situação e resolver as preocupações dos jogadores e funcionários cujos contratos estão a ser renovados para a próxima época o mais rapidamente possível. A política da equipe não mudará no futuro e faremos o nosso melhor para criar um ambiente e sistema para atingir nossos objetivos. Manteremos você informado sobre a situação futura à medida que ela avança”, reforçou Takada.
Leia também:
No mínimo, a situação foi pessimamente conduzida, o Santos está novamente passando como caloteiro, e se levar pra FIFA, fudeu!
Vergonha!
Eu sempre falei aqui que o futebol e um meio muito sujo, O RUEDA não sabia lidar com isso, agora o MARCELO JA SABE….EMPRESARIO NO MEIO DO FUTEBOL E IGUAL PUTA…
Futebol Vce tem que ser Malandro no Bom sentido e o DINHEIRO fala mais alto…. E isso aí….
Salvo melhor juízo, a quebra ade contrato foi entre o clube japornês e o treinador, intermediada pelo empresário. O Santos técnicamente não entra nesse epísódio, mas claro que a multa será paga por alguem, pois o Carille não vai fazer esse pagamento, e o empresário já acertou com os japoneses, a melhor solução. Então não tem nada a ver com FIFA ou coisa parecida. E, não entendo do ponto de vista de calote ou coisa parecida.
Se a multa não for paga, e o Carille já tendo sido apresentado no Santos, o Santos é solidário na ação, tal qual o caso do cueva no Pachuca, não me refiro ao direito trabalhista, mas na parte desportiva, se o clube japonês recorrer à Fifa por falta de pagamento da quebra unilateral de contrato, eu acho que a chance do Santos ser punido é muito grande.
Caro Slayer, não estou certo se no caso específico do treinador se aplicam as mesmas cláusulas contratuais porquê não há usufruto em caso de transferência. São contratos distintos. Enquanto o contrato do atleta pode se estender por longos prazos, possibilitando ao clube contratante usufruir dos seus direitos econômicos em caso de transferência para outra agremiação, no contrato do treinador isso não ocorre. Além disso, o prazo de validade não costuma ser longo, salvo raras exceções. Aqui no Brasil a lei determina prazo máximo de dois anos de validade.
Eu penso que os casos são idênticos, Reginaldo.
Sobre a questão do tempo de contrato, tanto no caso dos jogadores ou dos treinadores, nada impede você de assinar por 1 ano ou 5 anos, fica a critério das partes.
O usufruto idem, tanto o jogador quanto o técnico são prestadores de serviço contratados, qual a diferença?
A multa no contrato visa apenas resguardar o direito das partes em caso de quebra unilateral.
O passe não existe mais, não vejo como ser diferente a situação entre técnico e jogador.
Se isso for pra FIFA por não pagamento da multa, eu posso cravar que o Santos será punido.
Tem que pagar essa multa urgentemente.
O contrato do treinador não agrega direito econômico em caso de transferência como ocorre com atletas. Penso que aí reside a diferença. Todavia, como eu disse, não estou certo disso. Não sei se há jurisprudência.
É, confesso que não faz muito sentido pra mim, mas entendo o seu ponto.
O fato é que a situação é atípica, estamos acostumados a ver transferências com valores envolvidos de jogadores, não de técnicos.
Contratação de Técnico não dá transferban, somente jogador. e parece que a multa será paga, já que o MT disse que o “assunto está resolvido”.
Será?
Qual é o precedente?
Ninguém sabe…
Sobre o que o MT disse ou deixou de dizer, não faz a menor diferença, eu só acredito quando estiver o preto no branco.
Gato escaldado tem medo d’água.
Tem precedente sim, não me lembro agora mas já teve técnico que foi trazido de fora com esses problemas, nem sei se era na primeira passagem do Carille no Santos, ai trouxeram essa informação.
Jota, no Santos não foi, do contrário eu me lembraria.
Eu c9nfesso que não me lembro de um caso semelhante, enfim, que souber e puder disponibilizar a informação, seria bom pra dirimir as dúvidas.
A ultima vez q o Santos trouxe um técnico empregado e passou por cima da ética entre clubes, nao deu muito certo pra gente. Quem nao se lembra do Lisca Doido??? O Santos comprou briga com o Sport e o cara nao durou 1 mes
Perai, gente. Santos caloteiro, não!
O contrato era entre o Carille e o time japonês. Logo, quem tem que resolver é o Carille.
Se ele assinou com o Santos, tem obrigação de saber o que está fazendo. Inclusive, cabe processo de má fé.
O Santos já tem fama de mal pagador, o tranferban não foi por acaso.
É óbvio que o Carille não vai assumir o valor da multa, tudo que aconteceu foi pq durante a negociação garantiram pra ele que dariam um jeito nessa questão, qual foi o jeito, ninguém sabe, nem o Carille.
O erro é do Santos, precisa esclarecer essa situação, pois quem está passando por caloteiro, é o Santos, é mais, antes de assinar contrato, já apresentou o profissional, se essa multa não for paga, o Santos será punido se isso for pra FIFA.
Contratação de técnico não dá Transferban, além do mais o MT disse que o assunto estava resolvido.
Mesmo que não seja punido com transferban, pode ser punido de outras formas, na melhor das hipóteses, com multa e juros.
Sobre o MT disse ou não disse, vamos esperar o preto no branco, enquanto não for oficial, são palavras ao vento.
Em caso de não pagamento da multa rescisória o ônus recai apenas sobre uma das partes que assinaram o contrato, contratante ou contratado. O SantosFC nada tem a ver com isso diretamente. O que pode, e provavelmente foi negociado entre Carille e o SantosFC, presumo, é o compromisso assumido de arcar com os valores da rescisão.
Mas o Santos corre o risco de ser solidário na ação e ser punido, veja bem, me refiro apenas à parte desportiva, não demais aspectos do contrato entre as partes.
Esse é o ponto, a questão é como eles julgam no TAS, não nas demais esferas juridicas.
Se o clube japonês for à FIFA, o risco do Santos ser punido é enorme.
👍
Isso ainda vai dar m….., o Santos já teve problemas junto a FIFA, por questões semelhantes e parece que não aprenderam.
O que vale é o preto no branco, papéis assinados, testemunhas, acordo bi-lateral e etc….esse boca a boca, vídeo conferência de nada vale se não tiver escrito e registrado.
Esse Andrés Rueda é ruim mesmo. Uma derrapada atrás da outra. Meu Deus!!!!!
Santista não tem um dia de paz.