Santos teve casa cheia contra o Coritiba (Crédito: Raul Baretta/Santos FC)
O Santos teve um lucro de R$ 132.749,02 na vitória sobre o Coritiba por 2 a 1, na Vila Belmiro, pela 29ª rodada do Campeonato Brasileiro, na noite desta quinta-feira (26).
Pelo Boletim Financeiro divulgado pela CBF, o total de despesas da partida foi de R$ 253.058,48, além de uma dedução de R$ 103.240,00. Com o público de 12.205 na partida, o Peixe arrecadou na bilheteria R$ 489.047,50. Foi a 15ª partida como mandante da equipe no Brasileirão.
Em 2022, Santos teve um lucro de R$ 4.280.861,78 e um público de 301.675 nos jogos como mandante na temporada válidos pelo Campeonato Paulista, Copa do Brasil e Campeonato Brasileiro.
Veja os jogos do Santos no Paulistão:
- Santos 2 x 1 Mirassol – Público: 13.152 – Lucro: R$ 278.006,91
- Santos 0 x 0 Água Santa – Público: 9.125 – Lucro: R$ 182.334,00
- Santos 1 x 1 Ferroviária – Público: 11.573 – Lucro: R$ 201.330,72
- Santos 1 x 0 São Bento – Público: 6.539 – Lucro: R$ 53.233,03
- Santos 4 x 0 Portuguesa – Público: 10.588 – Lucro: R$ 236.633,53
- Santos 2 x 2 Corinthians – Público: 13.051 – Lucro: R$ 215.492,94
Veja os jogos do Santos no Brasileirão:
- Santos 0 x 0 Atlético-MG – Público: 11.233 – Lucro: R$ 191.703,28
- Santos 3 x 2 América-MG – Público: 11.844 – Lucro: R$ 233.550,71
- Santos 3 x 0 Bahia – Público: 7.262 – Lucro: R$ 23.329,09
- Santos 0 x 0 Palmeiras – Público: 12.641 – Lucro: R$ 261.027,67
- Santos 1 x 1 Internacional – Público: 9.600 – Lucro: R$ 133.938,95
- Santos 0 x 2 Corinthians – Público: 12.499 – Lucro: R$ 262.378,76
- Santos 2 x 3 Flamengo – Público: Portões fechados – Prejuízo: R$ 101.886,64
- Santos 4 x 3 Goiás – Público: Portões fechados – Prejuízo: R$ 97.383,83
- Santos 2 x 2 Botafogo – Público: Portões fechados – Prejuízo: R$ 96.437,24
- Santos 1 x 1 Athletico-PR – Público: Portões fechados – Prejuízo: R$ 100.365,90
- Santos 2 x 1 Grêmio – Público: 12.933 – Lucro: R$ 81.103,32
- Santos 0 x 3 Cruzeiro – Público: 12.244 – Lucro: R$ 142.466,6
- Santos 4 x 1 Vasco – Público: 13.545 – Lucro: R$ 171.733,45
- Santos 1 x 3 Red Bull Bragantino – Público: 12.850 – Lucro: 141.138,94
- Santos 2 x 1 Coritiba – Público: 12.205 – Lucro: R$ 132.749,02
Leia também:
Não se consegue manter uma equipe com rendas dessa grandeza.
Estádio lotado e lucro de R$ 130.000,00. É impossível sobreviver em um cenário desses. Muda ou será o fim dentro de poucos anos. E é inacreditável que nenhum candidato a presidente coloque esse como o maior problema a ser resolvido. Aliás, colocam sim, mas nada fazem quando assumem.
O Santos virou refém da espelunca Belmiro.
Ninguém mexe com a espelunca
A coisa é tão absurda que foi necessário fazer um malabarismo enorme para tentar colocar outro estádio ali no local e como a área é pequena o projeto apresentado ficou horroroso ao ponto de em 2023 impor 2/3 dos já POUCOS lugares em pé
A torcida do Santos que não anda diferenciando o Santos da portuguesa santista aprovou com um sorriso de orelha a orelha o projeto que se sair do papel colocará o Santos em pé de igualdade com o América mg.
E sabe o mais curioso ?
De todos os estádios de ” time grande ” a espelunca Belmiro talvez seja o que viu menos títulos e feitos memoráveis do seu dono , esses dias o Globo esporte fez uma matéria sobre o aniversário do estádio , revirou 107 anos de história e citou 3 paulista como conquistas , a importância da espelunca Belmiro na história do Santos é megaestimada , 90% de tudo mais importante na história do Santos não aconteceu lá.
Mas a espelunca Belmiro é o pilar da belmirolandia e os belmirolandianos são maioria , nessa ” disputa ” o Santos perde feio.
Preferiram transformar o Santos em time médio ( para ele ficar compatível com o local ) a abrir mão do ginásio descoberto , uma lástima.
Gosto da Vila, gosto de Santos…..e o peixão é minha paixão…..
Mas vamos ser sinceros…..
– Não dá pra manter um clube com esses rendimentos né pessoal.
Caramba….precisamos evoluir.
O futebol evoluiu e mudou. A gente precisa acompanhar.
Paralece lucro de espetinho de rua…..
Que pena….nosso time merece muito mais….
Sinto falta dos jogos mandados em SP….. Nessa época…nossa torcida só crescia!!!!!!
Sempre achei que na Capital as rendas são bem maiores, o Santos tem mais torcida em São Paulo. Na minha opinião, este novo estádio devia ser na região do ABC, aonde não estaria longe de Santos, e ao mesmo tempo estaria perto da Capital
Esse Presidente incompetente e funebre no mínimo e a muito tempo nos jogos onde existe alta demanda e procura na Vila Belmiro deveria aumentar os valores dos ingressos e vender os lugares vazios das cativas que ficam lá de enfeite.
Nos últimos jogos houve brigas por ingressos e eles se esgotaram em poucas horas logo aumentar os valores para trazer mais receita é uma atitude mais que óbvia.
Futebol não se faz sem dinheiro.
E o que faz esse Presidente de merda ?
Torrou a grana de Ângelo , David , comissão da venda do Neymar e mais os 25 milhões da Brax e o clube ainda foi pedir antecipação de receitas do campeonato Paulista, cerca de 30 milhões.
Andres Rueda o ENCANTADOR de OTARIOS.
A demanda na espelunca é ilusória , quem frequenta a espelunca sabe que são sempre os mesmos , até os defensores do ginásio se forem honestos podem confirmar isso
Por essa razão a regra oferta x demanda não se aplica lá , se aumentar os preços dos ingressos em 10 reais ja há impacto no público total , já aconteceu diversas vezes
Já assisti jogo de libertadores na espelunca belmiro com 6 , 7 , 8 mil pagantes
Na campanha do título de 2011 inclusive o Santos jogou contra o cerro na primeira fase pra 6 mil testemunhas porque a diretoria da época apostou em ” alta demanda ” e colocou ingresso a 100 reais
O resumo da ópera é : naquele local não há o que fazer , o acesso é complicado para os 99,9% da torcida que não residem no bairro o que torna a ida ao local muito mais cara do que deveria independente do valor do ingresso
E essa nem é a principal perda , os danos a imagem / marca são incalculáveis e o afastamento da torcida catastrófico , times com 1/10 da torcida do Santos tem mais sócios
Não é exagero tratar a espelunca Belmiro , atual ou o puxadinho que querem fazer , como túmulo do Santos time grande.
A Nova Vila Belmiro precisa sair URGENTISSIMO , inadmissivel um clube como Santos ter uma renda como essa. Os socios que forem votar precisam cobrar urgente o inico da nova vila.
Qualquer candidato que pensar sequer em nao dar andamento URFENTE Da nova vila deve ser excluido pelos socios da votação,
PRECISAMOS SABER URGENTE DOS CANDIDATOS QUAL É FAVORAVEL A DAR INICO URGENTE A NOVA VILA.
NOA VOTEM EM CANIDATOS QUE NAO TEM POSIÇÃO DEFINIDA AO INICO DA NOVA VILA.
Não vai adiantar. A região da Baixada não tem população suficiente para colocar muito mais do que o público pagante atual. O próprio presidente já falou que o aumento de renda não será relevante.
Esse é um problema de matemática/estatística simples: a porcentagem de uma população que vai a estádio de futebol é baixa. Como a população da região é pequena, não se consegue ter público elevado sempre. Observem que mesmo em São Paulo, com uma população muito maior, não é fácil um time colocar 50.000 pessoas. Portanto, se continuar jogando em Santos não haverá solução para a questão da renda.
Não adianta sonhar com uma nova Vila Belmiro. Comercialmente, o empreendimento é inviável, como venho escrevendo há anos aqui. Para quem mais de um neurônio, sugiro consultar os dados do Censo Demográfico divulgados ontem pelo IBGE. Tem algumas curiosidades que são também reveladoras: além de ser a cidade brasileira percentualmente com mais mulheres que homens (os homens emigram pela falta de empregos no pequeno município), Santos tem um percentual de moradores de idosos muito acima da média. Pq? Além do fato de ser uma localidade indiscutivelmente agradável para idosos, os jovens são obrigados a sair de lá em busca de sobrevivência. São dados do IBGE, não são da minha cabeça É um ma pequena cidade de 418 mil habitantes, sem força econômica ou gente capaz de assegurar a montanha de dinheiro que o futebol profissional exige hoje O mundo da bola mudou definitivamente há 15 anos. Não dá mais. Imaginar que um clube se sustente com um estádio para 30 mil pessoas lotado em cidade de 400 mil é achar como factível que 7% da população compareça aos jogos. Na proporção, seria como 840 mil paulistanos fossem a cada jogo de Corinthians, São Paulo ou Palmeiras. A conta não fecha. O IBGE prova.
Para quem não sabe, ou finge não saber, nos dias atuais a arrecadação de bilheteria não representa sequer 10% da receita dos clubes de futebol brasileiros. O que faz enorme diferença, sem dúvida alguma, é a qualidade da administração; a SAF Red Bull Bragantino e Fortaleza são exemplos disso. Quanto ao Estádio Urbano Caldeira, casa do SFC, talvez o único acerto da desastrosa administração do síndico de massa falida tenha sido, caso se concretize, sua transformação em arena multiuso. Motivo: o torcedor merece conforto. O Urbano Caldeira atual é pequeno e ultrapassado, isso é um fato incontestável, mas está há anos-luz de ser chamado de espelunca. Para quem não sabe, espelunca é um local sujo, mal conservado, e mal frequentado, enfim, um pardieiro. Não entendo como alguém que se diz santista possa, no pleno exercício de suas faculdades mentais, se referir a casa do próprio time e à seus torcedores, isto é, supostamente iguais à ele, recorrendo constantemente a termos chulos. Das duas uma, ou trata-se de um imbecil completo, ou de um sujeito com sérios problemas mentais, incapaz mesmo de comemorar um gol, ou demonstrar um resquício de felicidade quando o time vence uma partida. Qualquer ser humano sensato consegue entender a diferença absurda que há entre factível e utópico. No caso do Santos, factível é a possibilidade de o time, como já ocorreu no passado, vir a mandar alguns jogos relevantes na capital, utópico é a possibilidade de o clube mudar sua sede para a capital, negando peremptoriamente sua origem e sua identidade histórica. Ficar batendo na mesma tecla, ciente que o efeito prático disso será nenhum, denota um comportamento doentio, indicando necessidade premente de tratamento psiquiátrico. O caso é sério. O resto é jogo de cena para se fazer notar. Quanto aos dados do IBGE, replicá-los simplesmente é fácil, é preciso interpretá-los corretamente. É falso afirmar que a nova arena não terá êxito, supondo que sua lotação estará restrita à apenas aos habitantes locais, desconhecendo que apenas na parte insular, isto é, onde estão localizadas as cidades gêmeas de Santos e de São Vicente, residem 700 mil habitantes; que esse total, quando somadas a população das cidades periféricas, situadas num raio de apenas 15 quilômetros, esse número ultrapassa 1,6 milhões de pessoas, o que não é nada desprezível quando sabemos que 43% deles fazem parte da nação santista. Também não é correto afirmar que a economia da região é desprezível. A renda per capital mensal da capital, conforme dados do IBGE de 2022, girava em torno de R$5.062,51 e, a da ‘modesta’ Santos, em torno de R$4.241 75, ou seja, apenas R$820,76 menor que a renda per capita da maior e mais pujante capital brasileira, e, isoladamente, uma das maiores do Brasil. Também não é correto se referir ao pulmão da economia brasileira, isto é, a cidade onde está localizado o maior porto da América Latina, responsável direto pelo escoamento de mais que 80% da exportação do Brasil, e igualmente o principal corredor dos produtos importados e de matérias primas essenciais à produção brasileira, que gera milhões de empregos dando suporte à economia do país, é uma cidade decadente, habitada somente por aposentados de baixa renda. Quem afirma isso, mostra desconhecer totalmente a região, ou pior, demonstra um tipo de preconceito muito comum nos dias atuais
Isto é, a inveja por não poder usufruir da qualidade de vida que a cidade oferece. Afirmo, sem medo de errar, que muitos torcedores que aqui se manifestam sustentam suas famílias direta ou indiretamente graças à cidade de Santos. Concluindo, uma dica, se você não tem nada de útil a oferecer melhor permanecer calado. A cidade onde nasceu e reside o maior time do 🌎 agradece. DESNECESSÁRIO, PORÉM, PEDIR RESPEITO À QUEM NÃO RESPEITA NEM MESMO A CIDADE ONDE O CLUBE NASCEU.
É admirável a tentativa de surrar os números para brigar contra a realidade estatística. O IzbGE desnuda a decadência econômica da modesta cidade de Santos. Poucos jovens, faixa etária elevada. Em uma pessoa normal e bairrista, seria cabível interpretar, até corretamente, que o modesto município proporciona boa qualidade de vida a idosos. Mas nunca tem pujança econômica para sustentar receitas imprescindíveis para um time grande. Teve, na década de 60. Faz tempo. Quem trabalha ou tem noção do que é uma grande empresa sabe que a modesta de Santos está na zona de rebaixamento quando se estuda a viabilidade econômica de instalar ali um negócio. Campinas, por exemplo, tem uma população TRÊS vezes maior, isso sem apelar para a malandragem de somar a região metropolitana dela. São José dos Campos é o dobro. O IBGE é cruel.
DEVERIAM DE TER VERGONHA DE FAZER UMA MATÉRIA DESSA rsrsr ISSO É DINHEIRO DE PINGA rs
Se, isoladamente, a condição econômica de uma cidade fosse determinante para um clube de futebol ser bem sucedido os exemplos citados deveriam ter pelo menos um time com destaque no cenário do futebol brasileiro. Mas, não é o caso. Quem confunde poder aquisitivo com demanda para determinado produto não sabe sobre o que está falando. Sobre dúvidas relacionadas à questões geográficas, somente quem desconhece a realidade da baixada santista e região poderá questionar tudo que detalhei. Quem a conhece como eu conheço entendeu perfeitamente tudo que expliquei. O resto é puro preconceito.